Od bakterii do Beethovena? Teoria ewolucji to domek z kart

[To nie “odkrycie”, ale przypominanie z nowymi częściowo argumentami.MD]

https://gloria.tv/post/793HTF9AfHozBsNRZQkYNs3z4 pl.news

Od bakterii do Beethovena? Teoria ewolucji to domek z kart

Niemiecki fizyk dr Thomas Sailer wygłosił trzy wykłady w zamku Jaidhof (FSSPX) w Austrii pod koniec września, pokazując, jak ideologia ewolucji załamuje się pod ciężarem biblijnej prawdy i weryfikowalnych wyników naukowych. Wybrane argumenty.

– Teza Darwina (1859) głosi, iż wszystkie gatunki pochodzą od pierwszej prostej istoty żywej podobnej do bakterii. Ta ewoluowała przez miliony lat wyłącznie poprzez naturalne procesy i stopniowe zmiany w różne zwierzęta i ludzi.

– Gdyby ta ewolucja miała miejsce, istniałyby przynajmniej jej ślady w zapisie kopalnym. Istnieją miliony skamieniałości, rodzaj książki historycznej. Ale nie ma żadnych form przejściowych (brakujących ogniw) powolnego, stopniowego wzrostu złożoności. Zapis kopalny pokazuje coś wręcz przeciwnego. Wczesne rośliny i zwierzęta pozostały zasadniczo takie, jakie są dzisiaj.

– Tak zwane “skamieniałości przejściowe”, które były prezentowane w podręcznikach szkolnych przez dziesięciolecia (!), są fałszywe. Jednym z przykładów jest Człowiek z Piltdown. Jest to mistyfikacja naukowa, w której skamieniałe szczątki “brakującego ogniwa” między małpami a ludźmi zostały rzekomo odkryte w Piltdown w Anglii w 1912 roku. Oszustwo zostało ujawnione w 1953 roku. Było to połączenie ludzkiej czaszki z kością szczękową orangutana. Zęby zostały poddane obróbce chemicznej, aby wyglądały na stare.

– Podobieństwo nie jest równoznaczne z pochodzeniem. Ten sam inżynier może rozwiązywać podobne problemy inżynieryjne w ten sam sposób lub używać tych samych elementów konstrukcyjnych.

– Aardvark, mrówkojad, pangolin, a choćby dzięcioł mają podobny wystający język. Ten zaawansowany technologicznie narząd ma na swojej powierzchni klej, który można wykorzystać na przykład do wydobywania jaj owadów z otworów gębowych. Czy mrówkojad pochodzi od dzięcioła, skoro geny tego narządu są tak podobne?

– W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych XX wieku rozpowszechnił się mit, iż ludzie i szympansy mają 99% wspólnych genów. W 2005 r. czasopisma naukowe Science i Nature mówiły o 4% różnicy, a w 2006 r. o 6,4%. Dziś mówi się o 17,4% różnicy w genach mózgu. Nature napisało w 2010 roku, iż 60% ludzkiego chromosomu Y nie znajduje się w chromosomie Y szympansa.

– Porównanie genetyczne nie odpowiada oczywistym wnioskom o pokrewieństwie na podstawie wyglądu. Według porównania genetycznego, krowy są bliżej spokrewnione z delfinami niż z końmi.

– Ludzki genom jest zapierający dech w piersiach (ponad 3 miliardy par zasad DNA). Bajeczna zgodność 99% nie została osiągnięta przez porównanie całego DNA, ale tylko przez porównanie 3% DNA, które uważano za zrozumiałe. Pozostałe 97% nie zostało wykorzystane do porównania.

– Mutacje są zwykle szkodliwe, rzadko korzystne i niewystarczające do wytworzenia nowych narządów lub funkcji. Obserwujemy spadek ilości informacji genetycznej. Istnieje adaptacja do wpływów środowiskowych, promieniowania radioaktywnego lub wpływów chemicznych. Tworzone są warianty, ale nie nowe organizmy czy choćby gatunki.

– Niektóre systemy biologiczne są tak złożone, iż nie mogły ewoluować poprzez ciągłe, stopniowe zmiany. Oko działa tylko wtedy, gdy wszystkie skoordynowane części współpracują ze sobą. [To są “złożoności nieredukowalne”. MD]

Niemiecki fizyk dr Thomas Sailer wygłosił trzy wykłady w zamku Jaidhof (FSSPX) w Austrii pod koniec września, pokazując, jak ideologia ewolucji załamuje się pod ciężarem biblijnej prawdy i weryfikowalnych wyników naukowych. Wybrane argumenty.

– Teza Darwina (1859) głosi, iż wszystkie gatunki pochodzą od pierwszej prostej istoty żywej podobnej do bakterii. Ta ewoluowała przez miliony lat wyłącznie poprzez naturalne procesy i stopniowe zmiany w różne zwierzęta i ludzi.

– Gdyby ta ewolucja miała miejsce, istniałyby przynajmniej jej ślady w zapisie kopalnym. Istnieją miliony skamieniałości, rodzaj książki historycznej. Ale nie ma żadnych form przejściowych (brakujących ogniw) powolnego, stopniowego wzrostu złożoności. Zapis kopalny pokazuje coś wręcz przeciwnego. Wczesne rośliny i zwierzęta pozostały zasadniczo takie, jakie są dzisiaj.

– Tak zwane “skamieniałości przejściowe”, które były prezentowane w podręcznikach szkolnych przez dziesięciolecia (!), są fałszywe. Jednym z przykładów jest Człowiek z Piltdown. Jest to mistyfikacja naukowa, w której skamieniałe szczątki “brakującego ogniwa” między małpami a ludźmi zostały rzekomo odkryte w Piltdown w Anglii w 1912 roku. Oszustwo zostało ujawnione w 1953 roku. Było to połączenie ludzkiej czaszki z kością szczękową orangutana. Zęby zostały poddane obróbce chemicznej, aby wyglądały na stare.[

– Podobieństwo nie jest równoznaczne z pochodzeniem. Ten sam inżynier może rozwiązywać podobne problemy inżynieryjne w ten sam sposób lub używać tych samych elementów konstrukcyjnych.

– Aardvark, mrówkojad, pangolin, a choćby dzięcioł mają podobny wystający język. Ten zaawansowany technologicznie narząd ma na swojej powierzchni klej, który można wykorzystać na przykład do wydobywania jaj owadów z otworów gębowych. Czy mrówkojad pochodzi od dzięcioła, skoro geny tego narządu są tak podobne?

– W latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych XX wieku rozpowszechnił się mit, iż ludzie i szympansy mają 99% wspólnych genów. W 2005 r. czasopisma naukowe Science i Nature mówiły o 4% różnicy, a w 2006 r. o 6,4%. Dziś mówi się o 17,4% różnicy w genach mózgu. Nature napisało w 2010 roku, iż 60% ludzkiego chromosomu Y nie znajduje się w chromosomie Y szympansa.

– Porównanie genetyczne nie odpowiada oczywistym wnioskom o pokrewieństwie na podstawie wyglądu. Według porównania genetycznego, krowy są bliżej spokrewnione z delfinami niż z końmi.

– Ludzki genom jest zapierający dech w piersiach (ponad 3 miliardy par zasad DNA). Bajeczna zgodność 99% nie została osiągnięta przez porównanie całego DNA, ale tylko przez porównanie 3% DNA, które uważano za zrozumiałe. Pozostałe 97% nie zostało wykorzystane do porównania.

– Mutacje są zwykle szkodliwe, rzadko korzystne i niewystarczające do wytworzenia nowych narządów lub funkcji. Obserwujemy spadek ilości informacji genetycznej. Istnieje adaptacja do wpływów środowiskowych, promieniowania radioaktywnego lub wpływów chemicznych. Tworzone są warianty, ale nie nowe organizmy czy choćby gatunki.

– Niektóre systemy biologiczne są tak złożone, iż nie mogły ewoluować poprzez ciągłe, stopniowe zmiany. Oko działa tylko wtedy, gdy wszystkie skoordynowane części współpracują ze sobą.