ZOO Łączna. Co dalej z tygrysicą Solaris?
Los tygrysicy Solaris ponownie znalazł się w centrum dyskusji dotyczącej ZOO Łączna.
9 listopada 2026 roku wałbrzyska „Gazeta Wyborcza” opublikowała artykuł Agnieszki Dobkiewicz zatytułowany „Tygrysica Solaris do ZOO w Łącznej już nie wróci. Prokurator: zwierzę to nie przedmiot”.
Z opisu publikacji wynika, iż według przedstawionego stanowiska śledczych zwierzę nie ma wrócić również do Polski. Argumentem ma być zapewnienie mu odpowiednich warunków i dobrostanu.
Informacja jest istotna, ponieważ wcześniej prokuratura publicznie rozważała sprowadzenie zwierząt z Holandii do kraju.
Czy najnowsze doniesienie oznacza zmianę stanowiska? Czy polskie ogrody zoologiczne odmówiły przyjęcia Solaris?
Nie wszystkie te pytania mają dziś potwierdzone odpowiedzi.
17 października prokuratura dopuszczała powrót zwierząt
Pierwszym istotnym dokumentem jest komunikat Prokuratury Okręgowej w Świdnicy z 17 października 2026 roku.
Śledczy wyjaśnili wówczas, iż holenderskie organizacje Dierenpark Hoenderdaell i Stichting Leeuw, które przyjęły zwierzęta z Łącznej, nie są ich właścicielami.
Wskazano również, iż organizacje te mają respektować zgodne z prawem decyzje adekwatnych organów dotyczące dalszego losu zwierząt, w tym ewentualnego zwrotu.
Prokuratura informowała, iż przewiduje możliwość sprowadzenia zwierząt do Polski do czasu rozstrzygnięcia sprawy, o ile pozwolą na to ich dobrostan i możliwości krajowych placówek.
Nie była to jednak obietnica zwrotu Solaris bezpośrednio do ZOO Łączna.
Powrót do Polski i powrót do konkretnego ogrodu zoologicznego to dwie odrębne kwestie.
23 października mówiono o 11 polskich ogrodach zoologicznych
Kolejny istotny etap nastąpił 23 października.
Podczas konferencji prasowej poświęconej sprawie ZOO Łączna poinformowano, iż prokuratura chce sprawdzić możliwość przyjęcia tygrysa przez 11 polskich ogrodów zoologicznych należących do międzynarodowego stowarzyszenia.
Z przedstawionych wówczas zapowiedzi wynikało, iż śledczy zamierzają poszukiwać odpowiedniego miejsca dla zwierzęcia w kraju. Nie wskazano konkretnej placówki ani terminu ewentualnego transportu.
Ważne jest jednak rozróżnienie między zapowiedzią kontaktu z ogrodami a potwierdzeniem wyników tych rozmów.
Nie mamy zweryfikowanej listy odpowiedzi wszystkich 11 placówek ani informacji, które z nich rzeczywiście odmówiły przyjęcia Solaris.
Gdańsk, Opole, Płock, Łódź i Wrocław. Co mówiły polskie ogrody?
Osobnym wątkiem są wcześniejsze ustalenia dziennikarzy dotyczące przygotowań do wywiezienia zwierząt z Łącznej.
Informowano o odpowiedziach kilku polskich ogrodów zoologicznych.
ZOO w Gdańsku przekazało, iż nie otrzymało zapytania dotyczącego przyjęcia zwierząt. Podobne informacje miały pochodzić z Opola i Płocka.
Na pytania dziennikarzy nie odpowiedziało wówczas ZOO we Wrocławiu.
Z kolei przedstawiciele Orientarium Zoo Łódź zaprzeczyli, aby wiedzieli o przygotowywanej akcji relokacji zwierząt. Wyjaśnili, iż wcześniejszy kontakt policji dotyczył innej kwestii związanej z Łączną.
Te informacje odnoszą się jednak do przygotowań przed październikowym transportem.
Nie można na ich podstawie twierdzić, iż wymienione ogrody odmówiły przyjęcia tygrysicy w ramach poszukiwań zapowiedzianych dopiero 23 października.
To dwa różne etapy sprawy.
Jeszcze 6 listopada pisano o poszukiwaniu miejsca dla tygrysa
W piątek, 6 listopada, „Gazeta Wyborcza” opublikowała materiał Huberta Głucha dotyczący bieżącej sytuacji ZOO Łączna.
W jego tytule znalazła się również informacja o poszukiwaniu przez prokuraturę miejsca dla tygrysa.
Trzy dni później, 9 listopada, pojawiła się publikacja informująca, iż Solaris nie wróci do Polski.
Gdzie w tej chwili przebywa tygrysica Solaris?
Solaris została wywieziona do Holandii podczas działań rozpoczętych 13 października.
W komunikacie z 17 października prokuratura wskazała na udział Dierenpark Hoenderdaell i Stichting Leeuw. Pierwszy z podmiotów jest parkiem zoologicznym, drugi specjalizuje się w opiece nad dużymi kotami.
Według śledczych obie organizacje pomagały polskim władzom w zapewnieniu zwierzętom odpowiedniego transportu i czasowego schronienia.
Prokuratura podkreślała wówczas, iż nie podejmowały one decyzji o samej interwencji.
Ministerstwo Klimatu i Środowiska potwierdziło natomiast wydanie zgody na przemieszczenie jednego tygrysa bengalskiego w ramach procedury CITES.
Resort zaznaczył, iż nie uczestniczył w przygotowywaniu ani planowaniu działań organów ścigania w Łącznej.
Czy zapadła formalna decyzja o pozostawieniu Solaris za granicą?
To w tej chwili najważniejsza niewyjaśniona kwestia.
Wcześniejsza możliwość powrotu zwierząt do Polski była warunkowa. Nie przesądzała o konkretnym terminie ani miejscu, do którego miałyby trafić.
Z kolei informacja o braku planów powrotu Solaris nie oznacza automatycznie, iż zapadło prawomocne rozstrzygnięcie dotyczące własności zwierzęcia.
27 października prokuratura przekazała zwierzęta pozostające na terenie ZOO Łączna do dyspozycji osoby kierującej ogrodem.
Decyzja nie oznaczała automatycznego zwrotu zwierząt wcześniej relokowanych za granicę.
Nie udało się dotąd niezależnie potwierdzić, czy w przypadku Solaris wydano odrębne postanowienie, jaki jest jego charakter prawny i czy dotychczasowemu właścicielowi przysługuje możliwość jego zakwestionowania.
Co dalej z tygrysicą i pozostałymi zwierzętami?
Najnowsza publikacja „Gazety Wyborczej” stawia przyszłość Solaris pod znakiem zapytania.
Z jednej strony śledczy wcześniej dopuszczali możliwość sprowadzenia zwierząt do Polski i zapowiadali sprawdzanie dostępności miejsc w krajowych ogrodach.
Z drugiej strony 9 listopada pojawiło się doniesienie, iż Solaris nie wróci już do kraju.
Najważniejsze pozostaje wyjaśnienie, czy prokuratura zmieniła swoje stanowisko, kiedy to nastąpiło i jakie były wyniki kontaktów z 11 polskimi ogrodami zoologicznymi.
Dopóki nie poznamy odpowiedzi, nie należy przedstawiać najnowszego artykułu jako dowodu wydania nowej, ostatecznej decyzji.
Nie ma też podstaw, aby zakładać, iż informacje dotyczące Solaris automatycznie przesądzają o przyszłości wszystkich zwierząt wywiezionych z ZOO Łączna.
