Czy Polska armia dobrze się zbroi? Dziennikarze podzieleni w ocenach

Zdjęcie: Edyta Żemła i Witold Jurasz w dyskusji o polskich zbrojeniach


"Obrona Polski trwałaby tydzień lub dwa" — cytowana przez Andrzeja Stankiewicza zeszłoroczna wypowiedź gen. Dariusza Łukowskiego, byłego szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego, jest punktem wyjścia do rozmowy o sensowności i jakości polskich zakupów zbrojeniowych. W debacie z udziałem Edyty Żemły, Marcina Wyrwała i Witolda Jurasza dziennikarze nie byli zgodni. Żemła i Wyrwał mówią o braku amunicji, braku wyszkolonych załóg czy braku kompatybilności między systemami. Polskie wyposażenie znaczenie lepiej ocenia z kolei Jurasz, który ze słowami Łukowskiego "absolutnie się nie zgadza".